Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 — основные моменты и последствия

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 стало вторым по значимости формальных актов, вынесенных судьями в этом году. В нем указано, что обвинительное заключение, вынесенное прокурором, который не является членом судебного состава и не отвечает требованиям подсудности, не может являться основанием для постановления судебного решения. Такое постановление открывает возможность для руководителей предпринимателей, которые являлись руководителями юридических лиц по договору, но не обладали полным риском по уголовным делам, обжаловать решения суда по вопросам их подсудности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 указано, что в случаях, когда руководители предпринимателей не являлись основанием для возбуждения уголовного дела или их подсудность не регулируется положениями Уголовно-процессуального кодекса, суды могут отказать в обращении к ним с требованиями о признании их виновными и назначении наказания. Такие руководители не могут быть привлечены к уголовной ответственности по полному составу преступления, поскольку отсутствуют все требования, предусмотренные законом для их участия в уголовном процессе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 также устанавливает, что в случаях, когда руководители предпринимателей являлись руководителями юридических лиц на момент совершения преступления, но не на момент его выявления и заключения договора о ликвидации, их подсудность регулируется положениями Уголовно-процессуального кодекса. В таких случаях суды могут применять положения УПК применительно к руководителям предпринимателей, несмотря на отсутствие полного риска по уголовному делу и заключение договора о ликвидации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22

Основные моменты и последствия

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 регламентирует требования к доказательствам, которые должны быть представлены сторонами в уголовном процессе. Это важно для обеспечения справедливого судебного разбирательства и защиты прав обвиняемого лица.
• Пленум Верховного Суда РФ установил, что суды при рассмотрении уголовных дел должны учитывать принципы правового государства, обеспечивать независимость и беспристрастность судебных решений.
• В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 также указывается, что суды должны учитывать основания и условия, при которых возникло уголовное дело, а также рассматривать вопросы, связанные с нарушением прав обвиняемого лица.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 также содержит указания по вопросам оспаривания постановления по уголовным делам и возможности обжалования судебных решений.

Последствия постановления

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 имеет большое значение для судебной практики. Оно поможет судам общей юрисдикции более четко и единообразно применять нормы уголовного законодательства.

Важно отметить, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 вступит в силу с 1 января 2023 года. От этого момента все суды общей юрисдикции должны руководствоваться его положениями при рассмотрении уголовных дел.

Основные моменты и последствия

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 внесло значительные изменения и дополнения в уголовно-процессуальный кодекс РФ, касающиеся основных моментов и последствий в различных сферах.

Понятие «обвинительное заключение»

Одной из важных новаций является введение понятия «обвинительное заключение». Теперь судья может выносить обвинительное заключение только после проведения слушания по делу и оценки представленных доказательств. Это дает возможность контролирующих органов более тщательно изучить все обстоятельства дела и принять правильное решение.

Права и обязанности лица, управляющего жилым помещением

В постановлении подробно регламентируются права и обязанности лица, управляющего жилым помещением. Такое лицо должно осуществлять контроль над выполнением обязательств по ремонту и содержанию жилого помещения. В случае невыполнения этих обязательств, оно может быть подано в суд.

Также важно отметить, что управляющее лицо несет ответственность перед кредиторами и может быть освобождено от обязательств по соглашению с кредиторами.

Условия освобождения должника от уголовной ответственности

Постановление устанавливает условия освобождения должника от уголовной ответственности. Должник может быть освобожден, если он добровольно исполнил свои обязательства перед кредиторами или если после подачи жалобы на него было заключено соглашение о частичном исполнении обязательств.

Изменения в процессе передачи жилых помещений

Постановление вносит изменения в процесс передачи жилых помещений. В частности, устанавливаются новые правила оформления документов и порядок согласования передачи. Также уточняются требования к площади и состоянию помещений при передаче в коммуналку.

Кроме того, в постановлении устанавливаются новые требования к субсидиарной ответственности руководителя юридического лица. В случае неисполнения обязательств по уплате налогов и сборов, руководитель может нести субсидиарную ответственность перед государством.

В целом, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 вносит существенные изменения в уголовно-процессуальный кодекс РФ и оказывает значительное влияние на права и обязанности граждан. Оно также устанавливает новые правила и требования в различных сферах, что имеет важное значение для дальнейшего развития законодательства и обеспечения правопорядка в стране.

Оспаривание принятых решений

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 вносит изменения в процедуру оспаривания принятых решений. Согласно предварительному договору, изменения должны быть отредактированы прокурором и представлены в суд. Судебному участку следует принять решение о подсудности дела, учитывая нормы УПК РФ и территориальной ответственности.

В случае несвоевременного вынесения определения судом, лицо, которое жалуется на принятое решение, может обжаловать его в арбитражный суд. Субсидиарную ответственность в рамках ликвидации предпринимателей регулирует статья 21 УПК РФ.

Содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 изменения вносят применительно к обвинительному акту и определяют обстоятельства, которые могут быть представлены в качестве доказательств. Заявитель должен предоставить денежные средства в размере 14 ури и подтвердить их законность.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 также регулирует процедуру возврата лицам ущерба, причиненного вредом, и содержит нормы, которые должны быть учтены при вынесении решения о предварительном договоре. В случае несоблюдения указанных норм, суд может применить меры ответственности к лицу, причинившему вред.

Процедура оспаривания

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 УПК РФ, жалоба на решение или действие суда может быть подана в отношении:

1. Решений по подсудности дела;
2. Решений по возврату материалов дела;
3. Решений по отказу в привлечении лица к уголовной ответственности;
4. Решений по отказу в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления;
5. Решений по привлечению лица к уголовной ответственности;
6. Решений по прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием;
7. Решений по прекращению уголовного дела в связи с применением меры пресечения;
8. Решений по отказу в удовлетворении заявления об изъятии судьи или прокурора;
9. Решений по отказу в удовлетворении заявления об изъятии судьи или прокурора по причине сомнения в их беспристрастности;
10. Решений по отказу в удовлетворении заявления о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон;

Подача жалобы осуществляется в том же суде, который принял решение или совершил действие, оспариваемое в жалобе. При этом жалоба может быть подана лично должником или его представителем, а также уполномоченным представителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении которого принято решение или совершено действие, в соответствии с тринадцатым пунктом преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22.

При подаче жалобы на решение или действие суда оспаривается не только само решение или действие, но и руководитель судебной службы, применительно к которому было принято решение или совершено действие, если их действия повлияли на принятие решения или совершение действия.

При подаче жалобы на решение или действие суда, принятого в порядке ст. 14 УПК РФ, должником или его представителем в случае привлечения его к уголовной ответственности в отношении преступлений, предусмотренных статьей 22 УК РФ, жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда о привлечении к уголовной ответственности.

Основаниями для подачи жалобы на решение или действие суда являются:

1. Нарушение уголовного процессуального законодательства, включая неправильное применение норм уголовного процессуального кодекса РФ и иных федеральных законов, устанавливающих особенности уголовного судопроизводства;
2. Нарушение прав и законных интересов должника, участника уголовного процесса или других лиц, если такое нарушение повлияло на содержание решения или действия суда;
3. Нарушение прав и законных интересов государства, общества и личности, если такое нарушение повлияло на содержание решения или действия суда;
4. Недостаточность доказательств, на основании которых принято решение или совершено действие суда;
5. Отсутствие доказательств, подтверждающих существование состава преступления, на основании которых принято решение или совершено действие суда;
6. Неправильное или неполное установление фактических обстоятельств, на основании которых принято решение или совершено действие суда;
7. Неправильное применение норм уголовного законодательства, включая неправильное применение норм уголовного кодекса РФ и иных федеральных законов, устанавливающих основные положения уголовного права;
8. Нарушение правил, установленных уголовно-процессуальным законодательством, в части ведения судебного дела, включая нарушение требований, предусмотренных статьей 22 УПК РФ;
9. Нарушение судом уголовно-процессуальной формы и порядка совершения действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством;
10. Неправильное применение норм уголовного исполнительного законодательства, включая неправильное применение норм уголовно-исполнительного кодекса РФ и иных федеральных законов, устанавливающих особенности исполнения наказания;
11. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц в процессе исполнения наказания;
12. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц в процессе применения мер уголовно-правового характера;
13. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц, связанное с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оправдывающих прекращение уголовного дела или отказ от привлечения к уголовной ответственности;
14. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц, связанное с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оправдывающих прекращение уголовного дела или отказ от привлечения к уголовной ответственности, в случае примирения сторон;
15. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц, связанное с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оправдывающих прекращение уголовного дела или отказ от привлечения к уголовной ответственности, в случае применения меры пресечения;
16. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц, связанное с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оправдывающих прекращение уголовного дела или отказ от привлечения к уголовной ответственности, в случае использования деятельного раскаяния;
17. Нарушение прав и законных интересов должника или других лиц, связанное с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, оправдывающих прекращение уголовного дела или отказ от привлечения к уголовной ответственности, в случае применения меры пресечения.

При подаче жалобы на решение или действие суда, принятого в порядке ст. 14 УПК РФ, в случае привлечения должника к уголовной ответственности в отношении преступлений, предусмотренных статьей 22 УК РФ, жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня ознакомления с решением суда о привлечении к уголовной ответственности.

В случае отказа суда в удовлетворении жалобы на решение или действие суда, принятого в порядке ст. 14 УПК РФ, должник или его представитель вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня ознакомления с отказом суда.

При подаче апелляционной жалобы на решение или действие суда, принятого в порядке ст. 14 УПК РФ, должник или его представитель вправе также указать в жалобе об отказе суда в удовлетворении жалобы на решение или действие суда, принятого в порядке ст. 14 УПК РФ, и о требовании об отмене отказа суда.

Все требования, выдвигаемые в жалобе на решение или действие суда, должны быть подтверждены документами, а при их отсутствии — сведениями, иной информацией или доказательствами, подтверждающими такие требования.

Основания для оспаривания

Оспаривание постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 возможно на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с этими нормами, лицо, которое имеет право на подачу апелляционного или кассационного обжалования, может оспорить данное постановление.

Одним из оснований для оспаривания является нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса РФ или иных законодательных актов, регулирующих производство по уголовным делам. Например, если постановлением нарушены права лица, привлеченного к уголовной ответственности, или не соблюдены процессуальные гарантии.

Также возможность оспаривания предоставляется в случаях, когда постановление является неправильным или неполным. Например, если в нем отсутствуют обстоятельства, которые следовало бы учесть при принятии решения, или если решение противоречит законодательству.

Оспаривание может быть основано на наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые могут повлиять на правильность постановления. Например, если после вынесения постановления появилась новая информация или документы, которые могут быть существенными для дела.

Кроме того, основания для оспаривания могут быть связаны с нарушением процессуальных сроков или неправильным применением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Например, если постановление было вынесено судьей, не имеющим права на его вынесение, или если судья не учел обстоятельства, влияющие на сроки производства.

Важно отметить, что оспаривание постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 возможно только в определенные сроки. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, апелляционное обжалование должно быть подано в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а кассационное обжалование — в течение 15 дней. При этом существуют дополнительные сроки для подачи апелляционного и кассационного обжалования в случаях, предусмотренных законодательством и постановлениями Верховного Суда РФ.

Последствия оспаривания

После принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 оспаривание решений судов третьей инстанции стало возможно в определенных случаях. В частности, в случае наличия нарушения установленных сроков и порядка подачи жалобы на решение суда, а также в случае отказа в удовлетворении жалобы. В соответствии с абзацем 6 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ, жалобу на решение суда третьей инстанции можно подать в течение одного месяца со дня получения решения.

Одной из последствий оспаривания решения суда третьей инстанции является возможность привлечения к уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого. В случае принятия жалобы и удовлетворения ее судом, решение суда третьей инстанции может быть отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Также следует учитывать, что оспаривание решения суда третьей инстанции может привести к погашению судимости и удалению сведений о судимости из соответствующего реестра. В случае удовлетворения жалобы и отмены решения суда третьей инстанции, судебная организация обязана принять меры по погашению судимости и удалению сведений о судимости из реестра.

Оспаривание решения суда третьей инстанции также может иметь фактическое значение. В случае удовлетворения жалобы и отмены решения суда третьей инстанции, дело направляется на новое рассмотрение судебной организацией, которая проверяет законность и обстоятельства, содержащиеся в решении суда третьей инстанции.

Таким образом, оспаривание решения суда третьей инстанции может иметь серьезные последствия для лица, подозреваемого или обвиняемого в уголовном преступлении. Поэтому важно внимательно изучать содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 22 и применять его положения в соответствующих ситуациях.